こんにちは、rinnshannです。
2記事連続のCOVID-19に関連するお話。前回は飲み会で今回は情報の信用と間接的な内容ですが…。
情報、信用
COVID-19の流行から2年以上が経過して、徐々にではありますが日常を取り戻しているようにも感じます。最近は、ワクチンがあまり効いていないのでは？といったような話題も聞きましたが、統計データはきちんと分析をしないと間違った判断をすることにもなりかねないので注意が必要です。
ニュース等の文言だけに反応して勝手な判断をするのではなく、他の誰でもなく「自分」でデータを正しく分析をしたうえで判断をしないと、自分だけで済むならまだ良いですが、発信をすることでそれを見た人間に間違えた情報を共有してしまうことになります。
一度、発信してしまった情報は簡単に取り消せるものではないので、媒体が何であれ発信には最新の注意が必要です。個人的に感じることですが、何らかの形で情報を受け取った時に、その情報を信用しすぎている人が多いのです。
その情報の出どころはどこ？1次情報なのか？それとも2次情報以降なのか？誰/どこの機関が言っている？（その情報が間違いだという前提で）自分で分析をしたか？なぜ正しいと感じたか？その判断に根拠があるのか？判断を下した「自分」は信用できる人間か？
ここまで検討した上で、各媒体で発信されているものであれば良いのですが…。私は、基本的に誰かわからないような発信者を（簡単に）信用しないようにしています。というよりも、私も自分の持っている情報を信用していないので、自信を持てないということでもあります。少なくとも、ある情報を見た/聞いたときには、すぐに信用するのではなく、ワンクッション置いてからよく分析してみてください。
絶対に偏る
私もそうですし、皆さんもそうですが、人間誰しも持っている情報には何かしらの偏りがあるというものです。そのように偏っている状況で情報を得た時の感じ方はそれぞれの人で異なるものだと思います。事象Xについては、AとBの考え方があるとして、Aだと思っている人がBの情報を見た時には「それは嘘だ」と感じることでしょうし、逆もまたしかり、です。
自分が持っている情報には偏りがある、ということを意識している人が人口の何％かわかりませんが、それほど多いとは思えません。
そして、必ずしも多数派が善、少数派が悪だというわけではありません。ただ、50：50やそれに近い状態になるのではなく、どちらかに大きく偏ることになってしまうのはそれなりの理由があるのだと思います。（もちろん、今日の常識が明日の非常識という可能性はゼロとは言いませんよ！）
とにかく、これだけは覚えておいてください。何かしらのメリットがないと人や情報は近づいてこないということを。ただそれが、自分にとって重要か重要でないかは関係なく。貴方が見ている/聞いている情報は、誰が何のために発信しているのかを立ち止まって考えてみることが重要かなと思います。
あまりに身構えすぎても自分が疲れるだけですけどね、ほどほどに(笑)
以上です、引き続きよろしくお願いいたします。
コメント