無実の人が追い詰められる時：草津町長事件が問いかける、性被害告発を巡る「支援」と「検証」のバランス

こんにちは、rinnshannです。

前回の記事では、群馬県草津町の黒岩町長が6年間も闘った『虚偽の性被害告発事件』を取り上げました。性犯罪はもちろん許されないことですが、犯罪のでっちあげというのも許されないことです。

私が常々気を付けているのは、確実ではないことを信用して、外部に向けて発信をしないことです。草津町長の件は、確定もしていないにも関わらず、当初の報道以降、草津町長が悪いと決めつけて、町長や草津町への誹謗中傷とも言えるような攻撃も発生したと記憶しています。

今日の記事では、この騒動に関連する当事者以外の反応、特にフェミニズムや支援団体の活動について、いつものようにGeminiにまとめていただきました。

「性被害告発」と「民主的手段」の狭間で：草津町長を巡る騒動とフェミニストの活動

群馬県草津町の黒岩信忠町長に対する元町議・新井祥子氏の性被害告発を巡る一連の騒動は、告発の真偽だけでなく、地方自治、報道、そして性暴力告発に対する社会の向き合い方という複数のテーマで波紋を広げました。

この騒動において、フェミニズムや性暴力根絶を訴える団体による活動と、その後の対応も大きな注目を集めました。

1. 新井氏を支援したフェミニスト・支援団体の活動

新井氏の告発と、それに対する町議会での除名処分、さらにその後のリコール成立という経緯は、「性暴力の被害者が権力によって排除された」という見方から、フェミニストや人権団体による連帯と支援活動を呼び起こしました。

フラワーデモとの連帯: 性暴力の根絶を目指して全国で行われている「フラワーデモ」は、リコール後の2020年12月に草津町でも開催され、失職した新井氏を支援する集会となりました。参加者は「町長は権利の乱用やめろ！」といったメッセージを掲げ、新井氏を激励しました。
フェミニスト議員連盟などからの抗議: 「全国フェミニスト議員連盟」などの団体は、新井氏が「性被害」を告白した後の町議会の対応やリコール手続きに対し、懸念を表明したり、抗議文を出したりする動きを見せました。新井氏自身も会見で、困っている時にフェミニスト議員連盟から連絡を受け、支援してもらったことに言及しています。
問題の背景: 支援する側は、新井氏の訴えが「格差のない権力者からの圧力に屈することなくみんなが生き生きと生活できる街づくり」という理想に根ざしているとし、日本の地方議会における女性議員の少なさや、性差別・不平等が蔓延する社会の構造が、この問題の背景にあると指摘しました。

2. 司法判断後の支援団体の「見解変更」

裁判所が新井氏の告発を「虚偽」と認定し、有罪判決が下されると、新井氏を支持・連帯していた一部の団体は対応の見直しを迫られました。

連帯の撤回と謝罪: 性暴力被害者の支援団体である「一般社団法人Spring」は、2020年に行った「草津町フラワーデモへの連帯」表明について、元町議の女性自身がレイプ被害の訴えが虚偽であったことを認めたとの報道があったことを受け、連帯を撤回する見解を発表しました。また、一部のメディア（例：日本共産党の「しんぶん赤旗」）も、新井氏の訴えが虚偽であったことが明白になったとして、関連する記事を削除し、黒岩町長をはじめとする関係者にお詫びを表明しました。
新たな課題: この一連の流れは、「性被害の訴えは（真偽にかかわらず）排除しない」という、性暴力根絶運動が持つ基本スタンスと、「司法による事実認定」との間で、支援団体が非常に難しい判断を迫られたことを示しています。黒岩町長は判決後、「特にフェミニストたちの主張は私や草津町を一方的に加害者扱いするものだった」と語っており、告発当初の支援活動が、最終的に批判の対象となる構図が生まれました。

3. 総括：揺らぐ「信じる」ことの重み

新井氏の告発を巡る一連の騒動と、それに対するフェミニストや支援団体の活動は、性被害告発という繊細な問題において、「訴えを聞く」ことの重要性と「事実を検証する」ことの責任が、いかにトレードオフになり得るかという重い教訓を残しました。

最終的に司法が「虚偽」と認定したことで、黒岩町長の名誉は回復されたものの、この騒動は、地方政治の腐敗、セカンドレイプの懸念、そして性暴力問題を扱う際の社会的な配慮のあり方について、多方面にわたる議論を巻き起こす結果となりました。

4. 確実な情報と向き合う「私たちの責任」

この騒動は、最終的に司法が「虚偽」と認定したことで、黒岩町長の名誉は回復されました。しかし、「確定もしていないにも関わらず、当初の報道以降、町長が悪いと決めつけて誹謗中傷とも言えるような攻撃を始めた世論や人々」がいたという事実は、深く反省すべき点です。

性犯罪は決して許される行為ではありませんが、「犯罪のでっち上げ」もまた、一人の人間の人生を破壊する、断じて許されない犯罪です。私たちは、確実ではない情報を鵜呑みにして、自分の都合の良いように解釈し、攻撃の材料にしてしまうという行為が、いかに危険で不誠実であるかを、この事件から学ぶ必要があります。

そして、この事件で特に顕著だったのは、当初、強い信念をもって町長を批判し、告発者を擁護していた一部の団体やメディアが、司法の確定判断後、非常に遅れて、あるいは曖昧な形でしか誤りを認めなかったという点です。

そもそも、社会的な正義を旗印に掲げるのであれば、事実が確定した後に間違いを認めて謝罪するのは、信頼回復の第一歩であるはずです。しかし、なぜ一部の思想・運動に属する人々は、自分の誤りをなかなか認めず、謝罪を避けようとするのでしょうか？

次回の記事では、フェミニストや左派系の運動が、その「大義」を掲げるからこそ、間違いを認めることが難しくなるという構造的な背景についての内容となります。

以上です、引き続きよろしくお願いいたします。